Karl Fritsch, Robert Baines, Gerd Rothmann: Schmuck in der Residenz - Returning to the jewel is a return from exile Nr.6

Artist list

Karl Fritsch, Robert Baines, Gerd Rothmann

Karl Fritsch
Ja, natürlich will der Ring schön sein. Die Technik will auch schön sein und meistens will die Idee am schönsten sein. Aber manchmal will er am liebsten im Matsch sitzen und ihm ist scheißegal, wie er aussieht. Wenn er genau das ist, was er gerade sein will, ist er präzise, perfekt und am schönsten. Yes, of course the ring wants to be beautiful. The technique also wants to be beautiful, and most often it’s the idea that wants to be the most beautiful. But sometimes a piece likes nothing better than to sit in the mud and not give a damn about how it looks. If it is exactly what it wants to be in a given moment, it is precise, perfect and the most beautiful.

Robert Baines
Fallalery for the Cognoscente
“The panther has gone, the tiger is yet to come, the dragonfly is always with us”, they used to say in Madame Toussaint’s office on the first floor of Cartier’s bijouterie department.

There are those cognoscenti in the jewellery domain who are in the ‘know’ and say jewellery can be precious only when made from discarded plastic, foil or other detritus but this ignores the clear jewellery history of imbued meaning and purpose of artefact for the body. Some cognoscenti say art jewellery is dead, and now there is the ‘live jewellery’ but it has to be worn! It has to be ‘multivocal with the capacity to acquire meaning and value through circulation amongst givers and wearers’. This is a new fallalery.

Then there is another cognoscenti in the ‘know’ who say that Joaillerie can only be ‘high’ jewellery with diamonds and precious stones. Expensive gem set jewellery by famous jewellery houses was centred predominantly on the all diamond, all white sparkle, but it was also based on the cocktail age of flowers, birds and insects. Birds and animals became more fantastic with baroque combinations of coloured gems, precious and semi precious, mixing amethysts with turquoises, and richly mixing fringes of gold mesh or chain, gold textured wings or feathers, splashed with showers of diamonds.

Butterflies, beetles and fish became encrusted gems. Imperious lions and other big cats were lavished in diamonds and sapphires to display a haughty beauty. Jewellery thinking captured other bestiary of parrots, eagles, owls and tortoises, beetles and peacocks, dolphins and pink flamingos”. The more familiar animals – Bassett hounds, poodles and other dogs and cats with some eyes winking, with teddy bears, horses, hinds, fauns, snails, bees, chickens, cockerels, birds of prey and of the night abound, but always encrusted with jewels.

Hollywood glamour brought new jewellery boldness in the 1940s. Liberated from the deprivations of wartime, designers of costume jewellery had the freedom to innovate with gold-plated base metals silver gilt and paste gems faking of what would be worth a hundred times more. Oh! So it’s been done before? Could these fallals be false? Is it fallacious to make and embed a condition of disbelief and misleading or is it just an erroneous delusion of what jewellery might be? In authenticating artefact jewellery Connoisseurs look for particular stylistic or technical characteristics and having seen those characteristics an approval or validation follows.

In 2012 are these jewellery fallals a misconception or confusion of an earlier jewellery history? Can these gauds be a fallacious testimony to what was an earlier treasure? Or is it just another expression of jewellery art? Are these fallalery for the cognoscente of teddy bears, elephants, rabbits, leopards, snakes and parrots a false idea or belief of what was once true? Can the jewel encrusted skull be included? There is such a universal belief that ‘bling’ is the true one! What conjures this remembering and belief which becomes a form of validation of earlier jewellery? Yet there is something seemingly wrong (misconception).

Gerd Rothmann
Als sie den Armreif mit dem Titel „Zwischen Halten und Festhalten“ sah, kam sofort ein „Unmöglich“. Ihre Assoziation war offensichtlich: Man hält sie am Handgelenk fest und lässt sie nicht mehr los. Sie, eine zarte aber auch starke Frau. Selbstständige Rechtsanwältin, zwei schulpflichtige Kinder. Mit einem guten Freund von mir kam sie in mein Atelier, um Schmuck anzuschauen. Beim ersten Schmuckstück schon, das sie anschaute, kam dieses spontane „Nein, niemals“. Der Armreif ist quadratisch und hat auf gegenüberliegenden Flächen, wie in weichen Ton gepresst, einen Daumen, auf der anderen drei Fingerkuppen. Man könnte sich vorstellen, dass sich beim Nehmen und Anstecken des Reifes Finger und Daumen abgeformt haben. Wahrscheinlich auch die fremde, männliche Hand, die ihre Ablehnung hervorrief. Günstige Umstände halfen zu erklären, dass diese männliche Hand symbolisch wunderbaren Schutz bedeuten könnte. Die Vorstellung von schützender Hand war ihr schnell sehr nah und sie konnte ihre vorschnelle Meinung revidieren. Sie sah plötzlich das Motiv mit ganz anderen Augen.

Olga Zobel Biro
Berauschend schön ist die Münchner Residenz mit ihren sammlungen aus vergangenen Zeiten. Ein Ort der Verführung und Lebensfreude, der uns heute noch fröhlich stimmt und uns das ewig Gültige des gut-gemachten vor augen hält. Chur-bayerisches Freudenfest und barocke feierlichkeiten Einerseits, zeit-genössische Meisterstücke der Schmuck-Kunst; anderseits, sind themen der parallen sonderausstellungen in der residenz. Meine empfehlung daher: berauscht euch am Schmuck, liebe Gäste „berauscht euch! Man muss immer trunken sein! Das ist alles, die einzige Lösung. Um nicht die schreckliche last der Zeit zu spüren... Berauscht euch! Berauscht euch zügellos! Am Wein, an der Poesie, an der Tugend – woran ihr wollt. Aber berauscht euch.“
- Charles Baudelaire